Присъдата на Тръмп в Ню Йорк удължава поредицата от загуби със съдебните заседатели до 0-42 в последните случаи

Когато 12 правосъдни заседатели от Манхатън се върнаха след ден и половина разисквания на 30 май и осъдиха Доналд Тръмп за 34 закононарушения, те добави към удивителната серия от загуби за някогашния президент.

Тръмп и компанията му не съумяха да завоюват нито един правосъден заседател, от общо 42-ма, в последните наказателни и цивилен процеси. 

" Това е доста удивително нещо. Сред всички тези правосъдни заседатели той не съумя да притегли нито един, нито един човек ", сподели юристът по наказателни каузи Робърт Макуиртър.

Пет месеца по-късно на девет правосъдни заседатели им лиши единствено няколко часа, с цел да намерят Тръмп виновен за полови дейности корист и очерняне на писателя Е. Жан Карол. Съдебните заседатели присъдиха на Карол 5 милиона $.

Тръмп упрекна юристите си, като сподели, че те са го посъветвали да стои надалеч от съда. Той сподели, че има вяра, че наличието и показанията му биха довели до по-добър излаз.

Той първо тества тази доктрина през януари, присъствайки на втори развой, произлизащ от разнообразни обвинявания, че е клеветил Карол. Той даже даде къси показания. Деветчленното жури по това дело присъди на Карол още 83,3 милиона $. 

Докато при наказателни каузи правосъдните заседатели би трябвало да открият виновност отвън всякакво подозрение, двата процеса на Карол бяха цивилен каузи. Тръмп беше приет за виновен за полово малтретиране и клюка на Карол посредством превес на доказателствата, по-нисък стандарт. 

Тръмп реши да не свидетелства на своя углавен развой в Ню Йорк, макар че нямаше различен избор, с изключение на да участва всяка минута от него.

„ Това са вашите връстници “

Тръмп и неговите юристи от дълго време настояват, че не могат да получат заслужено разклащане в Манхатън, където президентът Байдън завоюва към 85% от гласовете през 2020 година Преди процеса те желаеха смяна на мястото на осъществяване в други близки окръзи. Двата му цивилен процеса по обвиняванията на Каролс включваха правосъдни заседатели от доста от тези окръзи, които са по-разнообразни политически и постоянно гласоподават за изпращане на републиканци в Конгреса.

„ Сигурен съм, че има хора в тези журита, които са дали своят вот за него единствено по статистическа възможност трябваше да има избран %, който фактически е дал своя вот за Доналд Тръмп, само че той не съумя да накара един от тях да тръгне по неговия път “, сподели Макуиртър.

Тръмп може да твърди, че политиката на Ню Йорк е наклонила възможностите против него, само че обвинените „ не могат да избират “ къде ще се гледа делото им, сподели Матю Мангино, някогашен областен прокурор в окръг Лорънс, Пенсилвания.

„ Извършиш закононарушение в Манхатън, това са твоите връстници. И те ще бъдат определени от тази популация хора “, сподели Мангино. „ Престъплението е в Манхатън, правосъдните заседатели са в Манхатън и вие ще бъдете съден в Манхатън. “

Въпреки че причините за това коя пълномощия може да благоприятства един или различен политически претендент в неговото наказателно дело са постоянно срещани специалисти, проучванията върху държанието на правосъдните заседатели демонстрират, че цивилните одобряват работата доста съществено, откакто станат правосъдни заседатели.

Валъри Ханс, професор в Юридическия факултет на Корнел и един от водещите учени в страната по системата на правосъдните заседатели, сподели, че правосъдните заседатели нормално следват доказателства и са склонни да реализират консенсус въз основа на това, което са показани.

„ Повечето проучвания споделят, че когато имате основни доказателства в интерес на виновността или в поддръжка на оправдаването, присъдата следва доказателствата “, сподели Ханс.

Доказателствата против Тръмп и неговата компания в последния му случай бяха обемисти: ръкописни бележки, свързани със скица за прикриване на възобновявания за заплащане на „ тиши пари “ на кино звезда за възрастни. Запис на Тръмп, който приказва за обвързвано заплащане в схемата, направено на модел. Потвърждаващи показания от голям брой хора, показващи, че Тръмп е схванал детайлностите на схемата и се е съгласил с нея, за да резервира информацията от гласоподавателите.

Все отново фактът, че Тръмп е един от най-известните и авторитетни хора на Земята означаваше, че съдът би трябвало да вземе доста съществено опасенията по отношение на предубежденията, сподели Ханс.

Ханс сподели, че подборът на правосъдните заседатели е бил „ супер деликатен “. Съдия Хуан Мърчан извини хората незабавно щом те показаха, че не могат да бъдат безпристрастни.

„ Огромен брой хора споделиха, че не могат да бъдат обективни към Тръмп, и бяха изгонени без повече разискване “, Ханс сподели, добавяйки, че по-късно Мърчан е разрешил на юристите „ по-голяма независимост на деяние, в сравнение с е типично “, когато разпитват тези, които са останали.

В цялата страна прокурорите печелят по-голямата част от своите процеси. Това е една от аргументите множеството каузи да приключват с предварителни съглашения, в които обвинените се признават за отговорни. В гражданските каузи възможностите не са толкоз неприятни за ответника.

Проучване от 2019 година на проучвания за резултатите от федерални каузи, оповестено в Калифорнийския юридически обзор на Дейвис, сподели, че единствено 30% от ищците са спечелили своите цивилен правосъдни каузи през 2017 година Проучването сподели, че успехите на ищците като цяло са намалели с времето от 1985 година, когато са спечелили 70% от делата си. Отбелязва се, че част от този спад е обвързван с увеличението на правосъдните каузи против държавното управление - като цяло, сложна борба за продобиване - само че че те не могат да намерят " цялостно пояснение за спада на % на облага поради наличните данни. "

Решенията във федералните цивилен процеси към момента би трябвало да бъдат единомислещи. По време на четирите процеса юристите на Тръмп приканиха общо шестима очевидци. Вместо това те избраха във всички случаи да се съсредоточат върху кръстосания разпит на очевидците на прокурорите и ищците, в опит да хвърлят подозрение върху делата против Тръмп.

Това не проработи.

„ Както доста юристи на отбраната евентуално са открили, е рисковано да се разчита на тактиката „ Ще взема единствено един правосъден заседател и те могат да обесят журито “, сподели Ханс. „ Доста мъчно е да се оправиш с това, изключително в случай че нямаш безусловно никаква поддръжка. “